陶怡理财保险服务公司 |
||||||
|
发布日期:12.10.2008 美国政府为什么要动用七千亿美元救市?
处于次贷危机中的美国金融业近来险象重生:先是银行业的百年老店雷曼兄弟申请破产保护,而另一主要投资银行美林则并入美国银行躲过一劫;随后世界第一大保险公司美国国际集团须靠美国央行的巨额贷款来挽救自己的市场信用;紧接着华盛顿互惠银行倒闭,成为美国历史上最大的银行破产案;另外,频频可危的美国第五大银行美联银行被迫向福国银行出售其业务。同时,危机向欧洲蔓延:比、荷、卢三国政府对该区主要银行富通银行大规模注资,最后,该银行在比、卢两国的业务并入法国巴黎银行,在荷兰的业务由荷兰政府接收;比利时和法国的重要地方银行-德克夏银行也靠着政府注资暂渡难关;继北岩银行之后,英国另一家房贷储蓄银行B&B银行被收归国有;在德国,房贷地产银行靠政府担保避免倒闭厄运。 面对整个金融系统崩溃的可能性显著增加这一严峻形势,美国政府和央行不再坚持救市时个案处理的方针,而制订了2008年经济稳定法案,宣布准备以最多为七千亿美元的资金,向各个银行和其它金融机构收购坏账和问题债券。 这一措施是否对症下药?我们必须从此次金融危机的起因说起。被称为“百年一遇”的次贷危机,其形成主要有如下原因: 1. 投资产品极不透明 2. 高财务杠杆 美国政府携七千亿美元救市,会给银行业带来大量新鲜资金。但是,如果有人认为此项措施有药到病除的功效,很可能会失望。首先,依据90年代初北欧银行危机和97/98年亚洲金融风暴的经验,美国政府只用七千亿美金来收购银行不良资产可能不够。此外,现法案规定,财政部长马上能用来救市的仅为两千五百亿美元,经总统批准,可进一步动用一千亿美元的资金,在动用另外的三千五百亿美元之前,财长须给议会至多15天时间审查批准。政府以什么价格来收购银行的次贷投资,也是一个需要考虑的问题。在目前无市无价的情况下,政府可以通过许多次的拍卖,慢慢找出市价。这个方法的缺点是操作时间较长,见效慢,重患者可能等不及这帖慢药生效。另一个方法是根据终结坏账率,以比较接近票面值的较高价格快速接收次贷。但是预测次贷的终结坏账率也不是一件容易的事。如果收购价格过高,会给纳税人带来损失,造成赚钱银行独享,陪本全民埋单的不合理现象。所以,法案规定,金融机构如果接受政府援助,就必须转让一部分公司股份给国家,通过这种方法将受益归还给纳税人。另一个措施是,如果收购次贷给政府造成财务损失,受援银行5年后须赔偿。 必须指出,美国政府七千亿美元救市计划的目标是金融业,饱受房价下落打击的房贷借款人并不能从上述措施马上得到援助。但现法案预定,政府接收次贷后,将使用其债权人权力,减轻贷款人的财务负担,帮助他们保下自己的居所。其次,现法案的对象限于美国境内的金融机构,欧洲和世界其它地方收购的大额美国次贷不在援助范围之内。基于金融危机全球化的趋势,同时为了避免因美国政府救市,美国银行获得相对于欧洲同业竞争优势,欧洲各国政府和央行也会采取进一步的救市措施, 支持欧洲银行。笔者认为,美国政府的七千亿美元救市计划必须和其它许多重要行动组合起来,才能有效帮助资本市场重建信心,减小发生全球性经济萧条的可能性。 (全文作者苏兆生博士,作者介绍)
|
|||||
Copyright © 2008- All Rights Reserved陶怡理财保险服务公司 |